FMEA - 제품 및 공정 잠재적 고장 사전검증 프로세스 PFMEA & DFMEA
FMEA - 제품 및 공정 잠재적 고장 사전검증 프로세스
FMEA란 Failure Mode Effective Analysis (FMEA)는 제품 및 공정의 잠재적 고장과 그 영향을 평가하기 위한 품질 관리의 분석적 방법론입니다.
이는 "고장 모드(Failure Mode)"와 "효과적 분석(Effective Analysis)"을 결합한 용어로, 제품 및 공정의 고장을 사전에 예측하고 효과적으로 대응함으로써 품질 문제를 사전에 방지하고 관리하는 데 사용됩니다.
FMEA는 특히 제품 및 공정 개발 초기 단계에서 활용되며, 잠재적 위험을 사전에 파악하여 효율적으로 대응할 수 있도록 돕습니다.
FMEA란? PFMEA와 DFMEA
FMEA는 주로 PFMEA(공정 Failure Mode Effect Analysis)와 DFMEA(설계 Failure Mode Effect Analysis) 두 가지 유형으로 구분됩니다.
DFMEA는 제품 설계 단계에서 예상되는 고장을 사전에 식별하여 대응하는데 사용되며, PFMEA는 양산 전에 공정에서 발생할 수 있는 고장을 사전에 예측하고 대응하기 위해 실행됩니다.
| 항목 | DFMEA (Design FMEA) | PFMEA (Process FMEA) |
| 목적 | 제품이나 시스템의 설계 초기에 고려되는 고장 | 생산 프로세스 중에서 고장 및 문제를 식별하고 예방 |
| 대상 | 제품의 설계, 기획, 구성 요소 등 | 생산 프로세스, 재료 선택, 조립, 시험 등 |
| 적용 시점 | 설계 초기에 수행 | 생산 프로세스가 정해질 때부터 양산 전까지 |
| 목표 | 설계 변경으로 인한 잠재적 고장 예방 | 생산 프로세스에서의 잠재적 고장 및 결함 예방 |
| 중점 | 설계 특성, 기술적 측면 | 생산 공정, 공정 흐름, 조립, 검사 등 |
| 평가 기준 | 설계 특성의 심각성, 발생 빈도, 검출 가능성 | 공정 단계에서의 심각성, 발생 빈도, 검출 가능성 |
| RPN (Risk Priority Number) 계산 | RPN = Severity × Occurrence × Detection | RPN = Severity × Occurrence × Detection |
| 잠재적인 고장 모드 | 설계 단계에서의 제품 특성과 관련된 고장 | 생산 단계에서의 공정, 조립, 시험 등에서의 결함 |
| 활용 예시 | 자동차 엔진 설계시, 엔진 부품의 고장 예측 | 자동차 조립 라인에서의 부품 결함, 조립 공정 결함 |
이 방법론은 "5W1H"에 의한 체계적인 분석을 통해 각 프로세스를 이해하는데 중점을 두고 있습니다. Who(누가), When(언제), Where(어디서), What(무엇을), How(어떻게), Why(왜) 등을 고려하여 고장 모드의 원인과 효과를 심층적으로 파악합니다.
FMEA 목적 및 주의사항
FMEA의 목적은 다양한데, 그 중 주요 목적은 잠재적 고장 모드를 확인하고 그에 따른 영향을 중요도에 따라 평가하는 것입니다. 또한 중요 관리 특성을 확인하고 공정 또는 설계의 잠재 결함에 대한 순위를 결정하여 제품 및 공정 문제를 제거하고 예방하는 데 활용됩니다.
FMEA는 사후 처리가 아닌 사전에 활동으로써, 비 제조업에도 적용 가능하며 행정 프로세스의 위험 분석, 안전 시스템 평가 등 다양한 분야에서 효과적으로 활용됩니다. 이는 품질 문제를 예방하고 지속적인 개선을 위한 기반을 마련하는데 큰 역할을 합니다.
FMEA를 시작하기 전에는 프로젝트의 적용 범위를 명확히 하고 필요한 현재 데이터를 수집하는 등의 준비가 필요하며, 팀 구성은 각 관련 부문의 대표자가 포함된 효과적인 팀을 구성하는 것이 중요합니다.
FMEA는 기본적으로 기능, 요구사항, 고장 형태, 효과 및 결과, 원인, 조치 및 관리에 대한 분석을 포함하는 양식을 사용합니다. 이를 통해 잠재적 고장에 대한 종합적이고 구체적인 접근을 취할 수 있습니다.
FMEA는 고객의 입장에서 고객 정의를 포함하여 최종 사용자부터 법규 감독관까지의 다양한 관점에서 접근합니다.
마지막으로, FMEA에서 자주 사용되는 용어들로 5W1H(육하원칙), RPN(위험 우선도), S.O.D(Severity, Occurrence, Detection) 등이 있으며 이들은 FMEA를 보다 체계적으로 수행하고 결과를 정확하게 평가하기 위한 도구들로 활용됩니다.
APQP (Advanced Product Quality Planning) 소개 및 필요성
APQP (Advanced Product Quality Planning) 소개 및 필요성 APQP 란 Advanced Product Quality Planning 줄인말로서 자동차 산업에서 제품 개발을 위한 핵심 가이드로, 안정적인 품질 수준을 고객의 요구에 부합시키기
jab-guyver.co.kr
FMEA 관련 실전 FAQ
Q1. FMEA를 작성할 때 가장 흔히 발생하는 실수는 무엇인가요?
A. 가장 흔한 실수는 고장 모드(Failure Mode)와 원인(Cause)을 혼동하거나, 효과(Effect)를 단순히 반복 기재하는 것입니다.
고장은 실제로 발생 가능한 시나리오여야 하며, 원인은 이를 유발하는 내부/외부 요인이어야 합니다. 문서의 목적은 위험 요소의 식별이므로 각 항목을 명확하게 구분하는 것이 중요합니다.
Q2. FMEA 작성 시 RPN 값이 낮다고 무조건 안전한 건가요?
A. 아닙니다. RPN이 낮아도 'Severity(심각도)'가 높은 경우에는 별도로 관리 특성(Special Characteristic)으로 지정하고 후속 조치가 필요합니다. 특히 법규나 안전성과 관련된 항목은 무조건 우선 검토 대상이 됩니다.
Q3. DFMEA와 PFMEA 중 어떤 것을 먼저 수행해야 하나요?
A. 일반적으로는 DFMEA가 선행되어야 합니다. 설계에서 잠재 고장을 먼저 파악하고, 이후 이를 기반으로 생산 단계의 고장을 다루는 PFMEA로 이어지는 것이 순차적 접근입니다.
Q4. 4M 변경 시 FMEA는 어떤 방식으로 반영되나요?
A. 작업자(Man), 장비(Machine), 공정(Method), 자재(Material) 중 하나라도 변경이 발생하면 PFMEA를 재검토하고 관련 항목을 수정해야 합니다. 변경점이 고장 모드나 원인에 영향을 줄 수 있기 때문입니다.
Q5. FMEA의 효과적인 주기적 업데이트 시점은 언제인가요?
A. 다음과 같은 시점에 업데이트가 필요합니다.
- 고객 클레임 발생 시
- 사내 불량률 증가 시
- 설계 변경 또는 제품 개선 이후
- 공정 조건이나 공급자 변경 발생 시
Q6. RPN 기준은 모든 고객사에서 동일한가요?
A. 아니요. 고객사마다 RPN 기준이 다르며, 어떤 경우는 RPN 외에도 Severity가 일정 수준 이상이면 무조건 후속 조치를 요구하기도 합니다. 예를 들어 GM은 S=9 이상이면 RPN과 무관하게 개선이 필요합니다.
Q7. FMEA와 Control Plan의 관계는 무엇인가요?
A. FMEA에서 파악된 위험 요인을 기반으로 Control Plan이 작성됩니다.
고위험 항목(RPN이 높은 고장 모드)은 반드시 관리 특성으로 지정되어 측정, 검사 또는 SPC 등의 방식으로 관리되어야 합니다.
Q8. FMEA를 작성하는 팀에는 누가 포함되어야 하나요?
A. 설계팀, 품질팀, 생산팀, 현장 작업자 등 다양한 부서의 담당자가 포함되어야 실효성 있는 결과를 얻을 수 있습니다.
단일 부서 중심의 FMEA는 현실 반영이 부족한 경우가 많습니다.
Q9. FMEA를 고객사에 제출할 때 반드시 필요한 서류는 어떤 것이 있나요?
A. 일반적으로 DFMEA 또는 PFMEA 외에도 관련 Control Plan, 공정 흐름도(Process Flow Diagram), 관리 특성 도면, 특성 매핑표 등이 함께 요구됩니다. 고객사 기준에 따라 변경될 수 있으므로 체크리스트를 준비하는 것이 좋습니다.
Q10. FMEA가 ISO나 IATF와 어떤 관계가 있나요?
A. FMEA는 ISO 9001 및 IATF 16949의 리스크 기반 사고(Risk-Based Thinking)에 기반한 필수 활동으로 명시되어 있습니다.
특히 자동차 산업에서는 FMEA, Control Plan, MSA, SPC, PPAP 등을 통합적으로 운영하여 제품의 품질 보증 체계를 갖추도록 요구하고 있습니다.