교통사고 2주 진단 합의금, 왜 사람마다 다를까? 위자료·향후치료비·휴업손해까지

교통사고 2주 진단 받았을 때 합의금은 얼마? 위자료·치료비·휴업손해까지 

교통사고는 “크게 다친 건 아닌데 몸이 계속 뻐근한” 그 애매한 구간에서 합의가 제일 꼬입니다. 보통 이럴 때 병원에서 많이 나오는 게 전치 2주 진단이고, 이때부터는 보험사가 제시하는 금액과 피해자가 기대하는 금액 사이에 온도차가 생기기 쉽습니다.

핵심은 간단합니다. 2주 진단은 ‘경상’ 범주로 묶이는 경우가 많아 보험사도 처음부터 큰 금액을 내놓지 않는 편이고, 반대로 피해자 입장에서는 통증·통원 시간·업무 손실이 현실로 남기 때문에 “이게 맞나?”가 됩니다. 그래서 합의금은 “정답 금액”이 아니라 내 케이스가 어디에 걸리는지를 잡는 게 먼저입니다.

교통사고 2주 진단 위자료와 통원치료비, 합의 전 꼭 알아야 할 것들

 

교통사고가 나면 가장 먼저 챙길 것: 기록이 합의금을 좌우합니다

2주 진단에서 합의금이 흔들리는 이유는 대부분 “증상이 있긴 한데 입증이 약한 상태”로 보이기 때문입니다. 그러다 보니 합의가 길어지면 길어질수록 결국 진료기록·통원 횟수·처방 내역이 기준점이 됩니다.

교통사고 유형별로 과실이 갈리는 대표 케이스

요즘은 차량끼리만 부딪히는 게 아니라, 자전거도로·보행로·킥보드·전기자전거까지 섞여서 사고가 더 복잡해졌습니다.

아래 표는 “현장에서 자주 나오는 틀”을 보기 좋게 모아둔 겁니다. (단, 블랙박스 각도·차로 구조·신호 상황에 따라 실제 결론은 달라질 수 있습니다.)

사고 유형	사고 예시	과실율 (기준)	가해자/피해자
추돌 사고	정차 중 또는 감속 중인 차량을 뒤따르던 차량이 충돌	앞차 0% / 뒷차 100%	뒤 차량이 가해자
신호위반 사고	적색 신호에 진입한 차량이 직진 차량과 충돌	신호위반 차량 100%	신호위반 차량이 가해자
중앙선 침범	중앙선을 넘은 차량과 정상 주행 차량의 충돌	중앙선 침범 차량 100%	침범 차량이 가해자
끼어들기 사고	차선 변경 중 옆 차량과 접촉	차선 변경 차량 70~100%	끼어든 차량이 가해자
회전 교차로 사고	진입 차량이 회전 차량과 충돌	진입 차량 80~100%	진입 차량이 가해자
보행자 사고 (횡단보도)	보행자가 신호등 있는 횡단보도 횡단 중	운전자 100%	차량이 가해자
보행자 사고 (무단횡단)	보행자가 무단횡단 중 차량과 충돌	보행자 40~70%, 차량 30~60%	상황에 따라 상호 과실
오토바이 사고	차량과 오토바이가 교차로 또는 차로 변경 중 충돌	50:50 ~ 오토바이 30%	상황에 따라 다름
주차장 사고	주차된 차량 또는 후진 차량과 충돌	후진 차량 80~100%	움직이는 차량이 가해자
유턴 중 사고	불법 유턴 또는 급유턴 시 직진 차량과 충돌	유턴 차량 80~100%	유턴 차량이 가해자

자전거·킥보드·보행자 사고처럼 “차량 vs 비차량” 구도가 되면, 사고 직후부터 말이 크게 달라집니다.

이럴 땐 그냥 보험사만 부르는 걸로 끝내기보다, 필요하면 112 접수로 사고 사실을 남겨두는 게 분쟁을 줄이는 데 도움이 됩니다.

그리고 원문에 언급된 것처럼, 상황에 따라 일상생활배상책임(일배책) 특약으로 처리되는 케이스도 있어요. 다만 이건 “언제든 무조건”이 아니라 사고 형태·가해 주체·약관에 따라 결론이 바뀌니, 사고가 나면 해당 보험에 바로 문의해서 적용 가능 여부를 먼저 확인하는 편이 안전합니다.

자전거도로 사고 쪽은 아래 글들도 같이 이어보면 맥락이 더 빠르게 잡힙니다.

• [자전거/자전거 리뷰] - 서울시 따릉이 자전거 교통사고 보험 보상
• [건강 세금/자동차 및 운전면허증] - 자전거 사고 자동차 사람 충돌 보상 주의사항
• [건강 세금/직장인 세금] - 119 구급차 비용 일반구급차 특수구급차

---

교통사고 2주 진단 합의금 구성: 결국 3가지로 모입니다

교통사고 합의금 종류

2주 진단 합의금이라고 해도, 실무에서 돈이 나오는 항목은 결국 아래 3개로 정리되는 경우가 많습니다.

1. 위자료
2. 치료 관련 비용 (통원 치료, 약값 등)
3. 향후 치료비 (합의로 마무리할 때 자주 붙는 항목)

여기서 가장 중요한 포인트가 하나 있습니다. 치료가 끝났다고 합의를 확 당겨버리면, “향후 치료비”처럼 앞으로를 묶어주는 항목이 빠지거나 줄어드는 경우가 생깁니다.

그래서 합의 타이밍은 “빨리 끝내자”보다 통증이 실제로 정리됐는지가 기준이 되는 편이 좋습니다.

2주 진단인데 입원이 가능할까? 가능은 한데, 현실은 통원이 많습니다

2주 진단이라도 입원이 “불가능”한 건 아닙니다. 다만 현실적으로는 직장·학교·가사 일정 때문에 통원으로 넘어가는 경우가 훨씬 많고, 보험사도 통원 기록을 기준으로 경상을 판단하는 경우가 많습니다.

통원 빈도가 낮으면 합의금이 흔들리는 이유

통원치료를 주 1회 정도로만 이어가면 보험사 입장에선 “증상이 심하지 않다”로 해석할 여지가 커집니다. 그래서 합의금은 단순히 “진단 주수”가 아니라 진료기록이 얼마나 꾸준히 남았는지가 같이 들어갑니다.

위자료는 ‘얼마를 더 받느냐’보다 급수가 기준이 되는 경우가 많습니다

교통사고 2주 12급수 위자료 20만원

2주 진단에서 많이 언급되는 게 12~14급 같은 급수인데, 이 구간에서는 “위자료를 크게 올려서 받는다”보다 정해진 틀 안에서 정리되는 형태가 자주 나옵니다. 그래서 위자료만 붙잡고 싸우기보다, 실제로 체감이 큰 건 향후 치료비·휴업손해·치료 지속성 쪽에서 갈리는 경우가 많습니다.

통원치료비는 크지 않지만, ‘치료의 연속성’이 합의에 영향을 줍니다

교통사고 통원치료비 1회당 8천원정도 책정

통원치료비는 항목 자체로는 크게 체감이 안 될 수 있습니다. 다만 통원 기록이 “몇 번 찍혔느냐”가 합의에서는 꽤 중요한 재료가 됩니다.

그리고 도수치료·한방치료 같은 항목은 사람마다 병원 판단이 다르고, 보험사도 케이스마다 대응이 달라서 단정하긴 어렵습니다. 다만 통증이 계속 남아 있다면, 치료를 끊어버리기보다 진료기록에 증상이 꾸준히 남도록 정리해두는 게 분쟁을 줄이는 쪽으로 작동하는 경우가 많습니다.

---

‘향후 치료비’는 합의에서 가장 민감한 카드입니다

향후 치료비는 말 그대로 “앞으로 치료가 더 필요할 수 있다”는 걸 돈으로 마무리하는 성격입니다. 문제는 보험사 입장에서는 이게 가장 부담되는 항목이라, 피해자가 통증이 계속되는 근거를 얼마나 설득력 있게 보여주느냐에 따라 폭이 크게 흔들릴 수 있습니다.

원문처럼 “2주 진단인데도 합의금이 높게 나온 사례”도 실제로 존재합니다. 다만 그건 보통 단순 2주 진단만으로 만들어지는 게 아니라, 사고 형태(과실), 통원 흐름, 증상 지속, 업무 손실 같은 게 같이 얽혀서 결과가 달라지는 경우가 많습니다. 그래서 금액은 참고만 하고, 내 사고를 기준으로 항목을 쪼개서 보는 게 실무적으로 더 정확합니다.

항목	설명	예상 금액 (원)
위자료	정신적 고통에 대한 보상 중상 및 치료 기간 고려	3,000,000 ~ 7,000,000
휴업손해	치료 기간 중 수입 손실 월소득 기준(직업 따라 다름)	5,000,000 ~ 15,000,000
치료비	병원 진료비, 약값, 수술비 등	3,000,000 ~ 10,000,000
간병비	입원 중 간병인 또는 가족 간병 비용	2,000,000 ~ 5,000,000
교통비	통원 치료 및 병원 이동비	500,000 ~ 1,000,000
후유장해 보상	장해 판정 시 추가 배상 (장해율·연령에 따라 상이)	10,000,000 ~ 수천만 원 이상
총 예상 합의금	후유장해 여부에 따라 차이 큼	15,000,000 ~ 40,000,000+

표에 적힌 범위는 “상해가 커졌을 때”까지 섞인 수치로 보이기 때문에, 2주 진단 케이스에 그대로 대입하면 오해가 생길 수 있습니다. 2주 진단에서 중요한 건 금액 표보다도 내 사고가 경상에서 끝나는지, 중과실/형사 이슈로 넘어가는지를 먼저 분리하는 겁니다.

보험사가 제시한 금액이 낮을 때, 말이 통하는 포인트

휴업손해는 “쉬었다”가 아니라 증빙이 되면 힘이 생깁니다

프리랜서·자영업·영업직은 특히 애매합니다. “아파서 일을 못 했다”는 말만으로는 부족하고, 매출 흐름/일정 취소/업무 대체 불가 같은 자료가 있으면 얘기가 달라질 수 있습니다. 회사원도 마찬가지로, 연차·병가 사용 내역이 남으면 정리가 훨씬 쉬워집니다.

“치료를 끝내고 합의하자”는 말이 항상 유리한 건 아닙니다

물론 치료가 끝나면 마음은 편해집니다. 그런데 증상이 애매하게 남아 있는데 합의를 먼저 해버리면, 이후에 불편함이 커져도 다시 열기가 어렵습니다. 그래서 통증이 남아 있다면, 급하게 닫기보다 진료기록에 증상 지속이 남는지를 먼저 확인하는 편이 손해를 줄입니다.

보험사 담당자가 너무 밀어붙이면, “담당 변경”도 현실적인 선택입니다

감정싸움으로 가면 서로 손해입니다. 그런데 설명 없이 “이게 끝”으로 밀어붙이거나, 치료 자체를 압박하는 식이면 대화가 깨지기 쉽습니다. 이럴 땐 조용히 담당자 변경을 요청하는 게 오히려 매끄럽게 풀리는 경우도 있습니다.

교통사고 2주 진단 FAQ

Q1. 2주 진단이면 무조건 경상이라 형사 문제는 없나요?

대부분은 민사(보험)로 정리되는 경우가 많지만, 음주·무면허·도주처럼 예외 요소가 있거나, 신호위반/중앙선 침범처럼 사안이 무겁게 잡히면 흐름이 달라질 수 있습니다. 진단 주수 하나로 단정하기보다 “사고 사유”를 먼저 봐야 안전합니다.

Q2. 보험사가 연락이 없으면 먼저 연락해도 불리하지 않나요?

연락을 먼저 한다고 불리해진다고 보긴 어렵습니다. 오히려 치료 진행 상황, 향후 정리 방식(향후 치료비 포함 여부 등)을 먼저 확인해두면 불필요한 오해가 줄어듭니다. 단, 통화에서 “이제 그만 치료하겠다”처럼 단정적인 표현을 먼저 던지는 건 피하는 게 좋습니다.

Q3. 통원치료를 주 1회만 받았는데 합의금이 확 내려가나요?

가능성이 있습니다. 보험사는 통원 빈도를 “증상 강도”로 해석하는 경우가 많아서, 치료 기록이 듬성듬성하면 “경미”로 정리하려는 압력이 생길 수 있습니다. 통증이 남아 있다면, 최소한 진료기록이 끊기지 않게 유지하는 편이 결과적으로 유리한 경우가 많습니다.

Q4. 교통비는 별도로 받을 수 있나요?

통원 과정에서 실제 이동이 있었다면 교통비 성격의 정산이 논의되는 경우가 있습니다. 다만 기준과 방식은 보험사/사건별로 달라질 수 있어 “무조건 얼마”로 단정하기보다는, 통원 횟수와 이동 수단을 근거로 정리하는 편이 깔끔합니다.

Q5. 합의했는데 며칠 뒤 통증이 더 심해졌습니다. 다시 치료를 요구할 수 있나요?

합의서 문구에 따라 결론이 크게 달라집니다. 특히 “향후 치료비 포함”으로 전액 정리된 형태면 다시 열기가 쉽지 않은 편입니다. 다만 합의 당시와 다른 증상이 새로 나타났거나, 의료적으로 재진이 필요하다는 소견이 명확하면 보험사와 재논의가 시도되는 경우도 있으니, 이럴 때는 말로만 하기보다 진료기록부터 확보하는 게 우선입니다.