860PRO 860EVO 850PRO 850EVO SSD 벤치마크 비교자료

삼성 SSD 860PRO 860EVO 850PRO 850EVO SSD 비교

삼전전자에서 최근에 출시한 SSD인 860PRO 860EVO 두 모델에 대해서 성능을 비교한적이 있었고

한때 국민 SSD 였던 850PRO와 850EVO에 대해서 포스팅 한 바 있습니다.

 

과연 최근 출시된 860모델이냐 아니면 저렴해진 850모델이냐 고민하시는 분들이 계실거 같아

두 모델을 비교한 벤치마크 자료를 정리해 두 모델로 고민중이신분들에게 짧은 해답을 내볼까 합니다. 

 

 

860PRO EVEO 저장용량 및 가격

모델	Samsung 860EVO	Samsung 860RPO
저장용량	250GB / 500GB / 1.000GB / 2.000GB / 4.000GB	256GB / 512GB / 102GB4 / 2048GB
유료화 가격	109,99 / 189,99 / 369,99 / 729,99 / 1.559,99	145,90 / 259,90 / 499,90 / 989,90

SSD 용량 측면에서 볼 때 SSD 860PRO 860EVO 두 모델 모두 3D-V-NAND을 갖추고 있으며 860 Evo는 3비트 TLC 메모리를 제공하며 용량의 경우 860EVO가 4TB까지 제공하는 반면 860PRO는 최대 용량이 2TB까지 제공합니다.

SSD 종류 SLC MLC TLC 장점 단점 종류

 Pro860 버전은 2bit MLC가 장착되어있어 2bit MLC 메모리는 잠재적 속도와 수명을 더욱 향상시킵니다. 하지만 860Evo 버전은 저렴한 장점이 있습니다.

 

그리고 두 모델 모두 5년간 제품 보증을 합니다.

 

 

이전 850PRO 와 850EVO 모델보다 연속 출력 능력은 각각 25 % (Pro) 및 50 % (Evo) 증가했습니다.

 

총 쓰기 데이터 용량은 850 시리즈의 최대 8배, Evo의 경우 최대 2,400 TB TBW (총 바이트 수), 860pro의 경우 최대 4,800 TB TBW까지 증가합니다. 

 

1TB 변형의 경우 쓰기 데이터의 총량은 ​​4배로 증가했으며 이에 따라 더 작은용량의 모델은 이보다 적은 성능증가가 있습니다.

SSD 테스트 컴퓨터사양

본 테스트를 위한 컴퓨터 사양으로는 쿼드코어 3.2 GHz의 클럭 속도를 갖춘 인텔 코어 i5-4570. 8GB의 메모리와 ASRock H87 메인 보드, 지포스 GTX770 그래픽카드, 운영체제(os)는 Windows 10 Home 64-bit입니다.

 

데스크톱 PC 스토리지 드라이브는 SATA 3를 통해 연결했지만 M.2 2280 SATA 및 mSATA도 있으며 각 인터페이스가 장착된 노트북으로 진행했습니다.

860evo 860pro 벤치마크 점수

ATTO와 AS SSD 및 CrystalDiskMark

 

 

역시나 새로운 삼성의 SSD 모델은 SATA의 좋은 성능을 제공합니다. 세계에서 인기있는 두 가지 모델은 순차 읽기 및 쓰기 값은 크게 향상되지 않았습니다. 

 

그럼에도 불구하고 각 테스트 독서 점수가 증가하고 있습니다. 이것은 특히 향상된 4K (-64) 값 때문입니다. 

 

또한 새로운 Evo가 기존 Pro를 쉽게 통과 할 수 있도록 액세스 시간이 최적화되었습니다. 이 경우 새로운 Pro는 훨씬 좋으며 일반적으로 더 나은 M. 2-SSD 960 Pro는 액세스 시간면에서 최악입니다.

 

그렇지 않으면 두 개의 새로운 860 모델 간의 차이가 매우 작습니다. 여기서도 개선의 여지가 극히 제한적이라는 것이 명백해진다. 850 시리즈에서 Evo는 여전히 약으로 분리되어 있습니다. 프로에서 30 %. 860 시리즈의 경우 전반적인 순위면에서 거의 동일하며 약 3 %의 차이가 있습니다.

860EVO PRO VS 850EVO PRO 비교자료

 

	삼성 SSD 860PRO 1TB	삼성 SSD 860EVO 1TB	삼성 SSD 850EVO 1TB	삼성 SSD 850 PRO 1TB	삼성 SSD 960PRO 1TB m.2 NVMe
AS SSD		-3%	-32%	-3%	135%
게임 MB / s 복사	307.34	301.11		462	833.33
		-2%		50%	171%
프로그램 MB / 초 복사	240.27	240.2		366	401.75
		0%		52%	67%
ISO MB / s 복사	453.38	369.87		474	1291.95
		-18%		5%	185%
점수 합계	1687 년	1682 년	1030 년	1186	4187
		0%	-39%	-30%	148%
점수 쓰기	433	426	398	472	1337 년
		-2%	-8%	9%	209%
점수 읽기	822	825	413	465	1911
		0%	-50%	-43%	132%
액세스 시간 쓰기 *	0.03	0.03	0.049	0.032	0.052
		0%	-63%	-7%	~ 73 %
액세스 시간 읽기 *	0.037	0.041	0.06	0.045	0.051
		-11%	-62%	-22%	-38%
4K-64 쓰기	274.45	268.49	277.51	321	1056.91
		-2%	1%	17%	285%
4K-64 읽기	726.82	731.51	331.86	378	1605.37
		1%	-54%	-48%	121%
4K 쓰기	108.88	107.41	73.92	101	70.42
		-1%	-32%	-7%	-35%
4K 읽기	42.89	40.83	29.7	35 세	31.74
		-5%	-31%	-18%	-26%
연속 기록	498.58	498.15	465.7	496	2092.36
		0%	-7%	-1%	320%
연속 읽기	525.31	524.35	510.92	526	2738.05
		0%	-삼%	0%	421%
CrystalDiskMark 3.0		0%	-8%	2%	138%
4K QD32 쓰기	243.6	267.6	346	351	401.8
		10%	42%	44%	65%
4K QD32 읽기	299.5	299.9	339.9	391	479.9
		0%	13%	31%	60%
4k 쓰기	124.5	122.8	91.96	116	77.46
		-1%	-26%	-7%	-38%
4k 읽기	47.79	43.31	35.37	38 세	31.61
		-9%	-26%	-20%	-34%
512 기록	510.8	511.1	393.2	481	1728 년
		0%	-23%	-6%	238%
512 읽기	480.4	494.2	413.1	396	1261
		삼%	-14%	-18%	162%
연속 쓰기	517.3	517.5	439	494	2087
		0%	-15%	-5%	303%
읽기 Seq	544.7	543.7	485.4	528	2452
		0%	-11%	-삼%	350%
총 평균  (프로그램 / 설정)		-2 % / -2 %	-20 % / -21 %	-1 % / -1 %	137 % / 13

ATTO와 AS SSD 및 크리스탈 디스크 마크

예상대로, 신제품 860모델은 적어도 SATA 인터페이스에서 좋은 성능을 제공합니다. 전작의 인기있는 850시리즈를 모델을 쉽게 이기는 점수를 보여줍니다.
그러나 순차 읽기 및 쓰기 값은 크게 향상되지 않았으나 그럼에도 불구하고 각 테스트 소프트웨어의 일반적인 독서 점수가 증가하고 있습니다.
이것은 특히 향상된 4K (-64) 값 때문입니다. 

 

또한 새로운 Evo가 기존 Pro를 쉽게 통과 할 수 있도록 액세스 시간이 최적화되었으며 이 경우 860 Pro는 훨씬 좋으며 일반적으로 더 나은 M. 2-SSD 960 Pro는 액세스 시간면에서 최악의 결과물을 보여줍니다.

 

그렇지 않으면 두 개의 새로운 860 모델 간의 차이가 매우 적으며 여기서도 개선의 여지가 극히 제한적이라는 것이 명백해지며 850 시리즈에서 Evo는 여전히 낮은 성능을 보입니다.

PRO에서 30%. 860 시리즈의 경우 전반적인 순위면에서 거의 동일하며 약 3%의 차이가 있습니다.

 

 

	삼성 SSD 860PRO 1TB	삼성 SSD 860EVO 1TB	삼성 SSD 960PRO 1TB m.2NVMe
ATTO 디스크 벤치 마크		-9%	274%
8192KB 쓰기	532140	533315	2079890
		0%	291%
4096KB 쓰기	532874	530242	2090010
		0%	292%
2048KB 쓰기	531555	532874	2090010
		0%	293%
1,024KB 쓰기	531555	530242	2100230
		0%	295%
16KB 쓰기	458850	469762	1102410
		2%	140%
8192KB 읽기	561841	563151	2960680
		0%	427%
4096KB 읽기	561841	563151	3019900
		0%	438%
2048KB 읽음	561841	563151	3026480
		0%	439%
1,024KB 읽기	5631520	563151	3263860
		-90%	-42%
16KB 읽기	479651	480847	1257110
		0%	162%

 

이 차트는 PCMark 7 스토리지에서도 새 Evo와 Pro 간에는 사소한 차이가 있음을 보여줍니다. 

6%에서 860Pro는 전반적으로 860Evo보다 약간 앞섰지 만 실제로 눈에 띄는 수준은 아니며 PCMark 8 벤치 마크는 차이가 더 적음을 보여줍니다.

시스템 메모리 테스트에서 860Pro는 860Evo와 비교하여 한 자릿수 포인트 리드를 처리해야합니다. 

홈 스코어의 차이는 2점으로 더 작으며 두 모델의 차이는 1% 미만으로 매우 미비합니다.

860EVO 860PRO 데이터 압축

 

SATA 인터페이스의 딜레마는 데이터 압축시 그래픽으로 분명히 보인다.

삼성의 새로운 860 시리즈는 시대에 뒤 떨어진 프로토콜의 경계를 더욱 넓혀 가고 있으며 두 모델 사이의 차이나 변동은 거의 없다 이것은 좋은 결과처럼 보이지만 결국에는 개선될 여지가 없다는것이다.

 

 

Pro의 그래프는 실제로 Evo의 그래프보다 약간 매끄럽게 보이지만 최소한의 측정 차이는 실제로 존재하지 않는다. 비교를 위해, 아래는 960 Pro 결과값은 높습니다.

 

SSD 장착 윈도우10 설치 복사 마이그레이션 방법

삼성 SSD 860 최종평가

테스트를 진행하는 동안 삼성의 신제품 SSD인 860에보와 860프로 시리즈는 동급 제품 중에서 아주 좋은 결과를 얻었으며 인기있는 850시리즈보다 개선되었습니다. 특히 4K 값과 액세스 시간이 더욱 최적화되었으며 삼성전자의 860Evo 및 860Pro 모델은 SATA 인터페이스가 있는 모든 노트북 또는 데스크탑 PC에 이상적입니다.

 

새로운 스토리지 드라이브를 사용하면 기존의 하드 디스크 나 HDD에서 오래 걸릴 수있는 스위치가 매우 원활해지며. 여기서 속도의 향상은 특히 두드러지게 개선되었으며 테스트 결과는 제조업체가 SATA 인터페이스의 성능 한계에 다다랐음을 보여 주며 속도 향상을 차이가 없습니다. 제품의 성능의 한도로 끌어 올리려는 노력은 있었지만 M.2와 같은 주요 성능 도약은 NVMe 연결성을 가진 SSD가 발생할 것으로 예상되지 않습니다.

 

기존에 출시한 삼성 SSD 850 시리즈의 개선에도 불구하고 변경 사항은 거의 가치가 없으며 850 Evo와의 차이점은 크지 않을정도로 매우 미비합니다.

 

특히 SATA 모델은 빠른 PCIe 연결 및 NVMe 프로토콜을 사용하는 M.2 슬롯이있는 사용자에게는 이미 사용되지 않으며 새로운 Evo와의 성능차이가 가격 차이를 충당하기에 불충분하기 때문에, Pro 모델의 별로 의미가 없다고 판단됩니다.

삼성 SSD 드라이브 마이그레이션 매지션 Magician 다운로드

삼성 씨게이트 샌디스크 SSD 하드디스크 보증기간 조회